TV-Kolumne – SPD-Mann Kühnert wehrt sich im TV: „Nicht so tun, als hätten wir Knallerbsen in die Ukraine geliefert“

Es geht bei „Anne Will“ um die Panzer-Gaben für die Ukraine. Zu spät oder nicht sinnvoll? Ergebnis im Talk: Die Linken wollen lieber Gespräche. Und die grüne Publizistin Marina Weisband klagt an, dass Deutschland und die USA den Krieg gar nicht schnell beendet sehen wollen. Von FOCUS-online-Autorin Carin Pawlak.

Es hat die Partei Die Linke im vergangenen Jahr schon mal verbal schwer aufgerüstet. Einen Wut-Winter werde es in Deutschland geben, ganz sicher. Weil die Energie-Preise steigen würden. Weil man unter deutschen Bürgern nicht den Krieg Russlands gegen die Ukraine so lange dulden könne. Und, in Wahrheit: Weil man vielleicht einfach nicht so schlecht über Russland reden möchte. Es hat die Linken-Politikerin Janine Wissler nur die dürre Antwort bei „Anne Will“ parat: „Diese Krise ist nicht ausgestanden.“ Für so einen lapidaren Satz muss man sich wirklich nicht ins Fernsehstudio setzen.

Scholz hat alles gut gemacht? Sagt „Verteidigungsminister“ Kevin Kühnert 

„Leopard-Panzer für die Ukraine – Die richtige Entscheidung?“ nennt der ARD-Talk „Anne Will“ seine aktuelle Sonntagabend-Sendung. Es werden also 14 Leopard 2-Panzer an die Ukraine geliefert, so viel ist jetzt klar. Zu spät oder am Ende gar nicht sinnvoll? Kevin Kühnert, SPD-Generalsekretär, gibt den ambitionierten TV-Verteidigungsminister. „Scholz hat immer wieder darauf Bezug genommen, dass wir uns nicht isolieren.“ Da der Bundeskanzler keine roten Linien gezogen habe, „hat er nichts zurücknehmen müssen“. Und Kevin Kühnert will betont wissen: „Bitte nicht so tun und nicht einreden lassen, als hätten wir Knallerbsen in die Ukraine geliefert.“

Der Krieg Russlands gegen die Ukraine: Soll möglichst lange dauern?

Politikwissenschaftler Carlo Masala korrigiert das: „Man hätte die Panzer durchaus vor dem Sommer liefern können.“ Er sagt aber auch: „Man kann die Ukraine nicht so ausstatten, dass sie überlegen ist.“ Da schüttelt die grüne Publizistin Marina Weisband, zugeschaltet zur Sendung in der ARD, den Kopf. Sie stellt vielmehr die steile These auf: „Das Ziel der USA und von Deutschland ist nicht, dass der Krieg schnell beendet wird.“ Im Gegenteil, so behauptet Weisband, es sei vielmehr gewünscht, „dass dieser Krieg möglichst lange dauert, damit Russland geschwächt wird“.

Eskalation, wenn Putin in die Enge getrieben ist?

Janine Wissler sagt zu den Panzer-Lieferungen: „Ich halte die Entscheidung für falsch.“ Warum? „Meine große Sorge ist natürlich, dass es eine Eskalation über die Ukraine hinaus bedeuten kann.“ Die Linken-Politikerin ist der Meinung: „Wir müssen raus aus diesem militärischen Tunnelblick.“ Man müsse dringend an diplomatische Beziehungen arbeiten. Der Journalist Georg Mascolo sagt: „Ich wüsste im Moment nicht, worüber verhandelt werden sollte.“

Verbales Abrüsten: Außenministerin Baerbock sollte damit beginnen

Was kommt als Nächstes? Kampfflugzeuge für die Ukraine? Und dann? Wann könnte Putin auch Waffen gegen Europa einsetzen? Atomare Waffen? Janine Wissler kritisiert „die Verharmlosung des Krieges“. Sie wendet sich mit ihrer Kritik dezidiert gegen FDP und Grüne. Sie fordert auch eine verbale Abrüstung der deutschen Politiker. Während die Linke übrigens recht üppig aufgerüstet hatte mit ihrem Wut-Winter, der aber zum Glück ausgefallen ist. Womit sie beim Thema Aufrüsten aber Recht hat: Außenministerin Annalena Baerbock hat sehr danebengegriffen im Europarat mit dem Satz: „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“ Es ist schon erstaunlich, wie sehr ausgerechnet die Grünen ganz oben auf dem Panzer Platz genommen haben.

Tacheles-Zone – Fleischhauer verrät, dass Lauterbach fast Verteidigungsminister geworden wäre